快三娱乐平台

  设为首页 / 添加收藏 / 返回首页
当前位置: 法学园地 -> 法官札记

心存道义 更应行正立端

  发布时间:2015-05-21 15:45:44


    “4月30日晚间,63岁的陈光武坐不住了,作为聂树斌案的申诉代理律师之一,他把对山东高院的保密承诺抛诸脑后,一夜连发10篇博客,披露出卷宗中的多幅照片、多处文字记录,尺度之大,令人震撼。”随即, 杨金柱这个名字也进入了公众视线,原因也是因为“网上公布了聂树斌案的18本卷宗材料”。

    杨金柱、陈光武身为律师,本应该维护法律,依法发表辩护或代理意见,却不顾法律和有关规定,擅自将正在复查的案件细节晒出来,明显违背法律人的职业道德。同时其妄想以“舆论”裹胁裁判,也是其不自信的表现。自此,不明真相的“网友们”也纷纷打出“公开”二字质疑司法。中国有句俗话,叫“无规矩不成方圆”,凡事都有规矩,法院办案更是严格程序。为求实体公正而打破程序要求,不按规矩办事,即使偶尔结果是好的,也是不可取的,因为你无法知道有些人在违规操作时是怎么想的,若任由这种行为大行其道,那么打着正义的幌子而浑水摸鱼的追名逐利者必定大得其利,而最终危害的还是法律制度及老百姓的安居乐业。

    一些网友质疑为何不让公开,是否案件处理有见不得人之处。有这种想法也无可厚非,很正常,但却是不懂法律的表现。警察在审理团伙犯罪案件时,会把所有人放在一起来审问吗?显然不会,至于为什么大家都明白。同样,警察在侦查期间能对外公布案情吗?显然是不允许的,如果公开会阻碍侦查。法院审理案件程序也是一个道理,在无定论的情况下,控辩双方的意见只是单方面的,不能涵盖全部案件情况。只有法院依法查明事实、证据,依法作出的判决后,案件的全部情况才是最为客观的。在法院作出裁判之前,任何一方的公开只能是一家之言,不仅泄露了当事人的隐私,更干扰了司法。聂树斌是该死还是冤死,我们只有沿着法制的轨道去寻求最终的答案,去伪存真,还事实以真相,还当事人一个公道,给公众一个交待。所以,无论是谁,是为了什么,违规操作、用舆论绑架司法都是不允许的。长沙律协按章办事查违规,是对律师的监督,值得肯定。

责任编辑:赵强    


关闭窗口

您是第 2268199 位访客

民意沟通信箱:shqfy@hncourt.gov.cn
Copyright©2019 All right reserved  快三娱乐平台版权所有